徘徊挣扎的国博
谈一座城市的建筑
聊一段建筑的旅行
无理无畏艺术
有理有趣人生
强词有理
建筑师讲述建筑的故事
如果你网络畅通
强烈建议你看视频哦
以下应朋友要求
为网络不畅准备的正文部分
请小心观看
如果说一个建筑师一生只能选择做一栋建筑，我相信大多数的建筑师都会选择设计一栋博物馆，那是因为在所有的建筑种类中博物馆就是高大上的代言人，而我们的国家博物馆，当今世界上最大的博物馆，就更是高大上中的高富帅了，那么，这样一栋受人瞩目的建筑又是怎么诞生的呢？
国家博物馆位于天安门广场的东侧，现在这个馆的前身是中国革命博物馆与中国历史博物馆的合体，简称革历博，革历博曾经是58年的十大建筑之一，是和天安门广场在同一时期建造的，当年的总建筑师是著名的张开济大师。
原来建革历博的时候国家没钱，建筑规模定的小，连对面人民大会堂的一半都不到，虽然张大师通过围和庭院的方式努力和对面的大会堂找平衡，但无奈实在面积相差悬殊，高度上，主体高度26.5米，远低于大会堂的46.5米，这样就造成了天安门广场是一个塌肩膀的造型，对此周总理也曾表示非常遗憾。
一直到03年，国家把革历博合并改为国家博物馆，开始正式启动国博的改扩建工程。这个工程一提出来，从选址开始各个专家就开始争论不休，有人认为应该换地儿新建，也有人认为应该原址扩建，还提出张大师早就考虑过扩建的事情，还曾画过一个加建一层的方案。经过了多次讨论，最后考虑到天安门广场要保持左祖右社的格局，作为祖庙象征的国家博物馆还是在这最理想，这样国博就确定在原址扩建。
但当时央视大楼，国家大剧院，鸟巢这些建筑方案都引发了巨大的争议，当时专家们就建议，外国人再好，咱别用了行么，不就一个改扩建么，我们自己人完全搞得定。
就这样，找了四家国内著名公司做方案，做了一轮没什么结果，于是国博04年开始搞国际竞标，竞标公告一发，就吸引了国内外55家公司报名，最终PK的有十个方案，其中也包括做大裤衩和鸟巢的建筑师。不过这次的竞标遭到了国内几名老专家的强烈反对，最终的结果就是评审专家一个老外都没找，我估计是大家生怕再选出个让大家崩溃的第一名方案。
可是这次竞标的最终的结果却是令很多人大失所望，因为这次参加的公司，一个比一个做的保守，说好听点叫尊重中国传统，说不好听不知道是不是猜到这次如果玩的太嗨肯定直接出局。
尽管如此，设计方案大部分依然采用的是欧洲博物馆改扩建的常规方式，新旧对比。这种方式在大英博物馆和卢浮宫博物馆都有很好的运用。最后经过两轮评比，德国GMP和建研院联合设计的方案宣布为中标方案。这个方案保留了老建筑的北侧，西侧和南侧三个立面，在入口处做了一个超级中央大厅，这个大厅可以有效的解决新馆，老馆的入口整合问题。在大厅的上面还有一个悬浮的屋顶，用来提高整个建筑的高度。
看似方案确定了，设计单位没高兴几天，接到通知，发改委对原来的方案提出质疑，要求整改，刚巧国博馆长毕业于清华大学建筑系，是不折不扣的内行业主，再加上一大堆老专家把关，德国建筑师们开始了漫长的论证和修改工作，最终完成了现在的这个方案。
这已经和原来中标的方案面目全非了，现在这个方案和原来的有一个最大的区别就是原来强调的是对比，现在强调的是和谐。原来的对比被很多专家认为不符合中国的传统思维，于是和谐就变成了方案调整的主旋律，比如新建筑的檐口设计，采用的是现代的方式来表现中国传统建筑的结构特点，而且为了体现园林文化，最大程度的保留了庭院空间，而在塑造整个建筑的气质方面，则通过超大尺度的空间和材料来进行表现，最后的效果还是非常不错的。在我看来，国博应该是将中国早期建筑风格进行现代演绎最成功的建筑了。
但是，从另一个角度来说，国博的这种设计，同时也令人感觉气派有余，惊喜不够，建筑师的个性在这里几乎任何展现的机会，引用GMP公司一个主要负责人的话说，国博项目是我们公司整个历史中最极端和独一无二的例子，它说明了建什么以及怎么建的问题并不完全由建筑师决定。
当然，对于国家博物馆来说，它所表现的恐怕正是我们这个国家和民族的写照，对于历史，我们总是有着无比的自豪与骄傲，对于未来，我们却总是缺乏足够的勇气与自信，也许我们都应该反思，这到底是一种强大的文化，还是一种软弱的精神。
提建议！赢奖品！听故事！
各位朋友，随着建筑秒在各大平台的热播，我们即将迎来强词有理第一季《北京建筑那些事儿》的完美收官，对此非常感谢大家给予的支持和鼓励。
对于即将到来的第二季，我们有更多的计划，但我们希望把其中的十个名额留给我们的朋友来进行选择，参与方式如下：
