(10月16日《北京晚报》)

对外出租是拿着公共资源谋取私利,给内部职工办婚礼同样跑不出公器私用的嫌疑

经历了故宫的一连串事件,公众对公共资源使用的关注已经分外敏感,如今再次遭遇到,婚礼难免引起质疑其实,不管是国家博物馆也好,还是故宫博物院也罢,如果想稀释这些质疑,还要寄希望于这些公共资源的看守者们真正摆正自己的位置

即便按照相关负责人的说法,这场婚礼是“经领导研究决定”给内部职工提供的便利,但问题是国家博物馆的用途是“领导”就能随便决定的吗?国家博物馆又不是你领导的自家院墙,说办婚礼就办婚礼了,就算不把这事儿交由公众讨论,至少也要经过上级相关部门的审批吧?

在前不久故宫遭遇的一连串公共舆论危机中,最让人诟病的就国家博物馆最新展览是故宫方面的态度简直是把故宫当成了自己的私产,根本没把它当成一个公共产品,也根本没把公众放在眼里

这样的说辞显然是对公众的极大不尊重,如果这是一家大酒店,老板自掏腰包给员工办婚礼这未尝不是一件好事,至少能体现出领导对员工的关心,即便是对外出租,也只能说是这个老板生财有道但问题在于国家博物馆并不是“领导”的私人物品,拿公共资源送人情是不是也得问问公众答不答应呢

中国国家博物馆5楼竟然举办私人婚礼!博物馆的一名工作人员称,博物馆5层专门用于开设宴会,几个月前刚修好这是头一次在这里举办婚礼,费用是25万元,服务费要另算如果要举办婚礼,需要跟博物馆的场馆办公室联系随后,国家博物馆相关负责人称,结婚的新郎和新娘都是馆中国国家博物馆图片内的职工,不存在市场操作的费用问题而更让公众难以接受的是国家博物馆擅作主张的态度

尽管国家博物馆给出了解释,但事实到底如何却并不清晰所谓的“国博相关工作人员”会不会“被临时工”还不得而知,但张口就是25万元的费用并不像是无中生有更要命的是,尽管有关负责人给出了个理由,但却没能拿出任何自证清白的证据来,更无法回应“国博婚礼”可能是对外出租的预先彩排的合理联想

当然,我们大可不必纠结于这场婚礼到底是对外的还是对内的,就像不少指出的一样,国家博物馆压根就不该是个办婚礼的地方或许诸如守望“文化的尊严”之类的名头太过吓人,有戴高帽的嫌疑但至少,国家博物馆是面向全体公众的典型的公共产品,用纳税人的钱兴建起来的国家北京国家博物馆地址博物馆不该是用来给任何人办婚礼的

如今,“国博婚礼”可以说是异曲同工,按相关负责人的回应,好像是国家博物馆怎么用完全是国家博物馆自己的事情,人家愿意给自己的员工办婚宴那是无可厚非的,外人是不容置喙的